Очень редко разделение произведения на два тома преследует иные и более сложные цели, чем печать книг приемлемого объёма. Вулф же использует эту структуру виртуозно - "Чародей" есть не просто продолжение "Рыцаря", это его зеркало, его антитеза, его толкование. Уже читая первый том, я понял, что эту книгу хорошо бы перечитать - теперь же очевидно, что это необходимо, что дилогию Вулфа просто нельзя воспринять при первом чтении, как другие книги нельзя воспринять, пролистывая главы. Поэтому всё, что я тут пишу - по сути, впечатления предварительные и неточные. Что именно Вулф написал, я узнаю после ещё пары прочтений. Я уже знал. что он талантливый человек, но только теперь понял, насколько он великолепный писатель, поскольку то, что он делает в "Рыцаре-Чародее" - именно демонстрация потрясающего писательского мастерства.
Итак, Эйбел вернулся из чертогов Вальфатера, где провёл двадцать лет, на следующий день, после своей битвы с драконом - благодаря тому, что время в разных мирах течёт по-разному. Таким образом, вместо взрослеющего Эйбела-подростка в "Рыцаре" в "Чародее"перед нами зрелый рыцарь Эйбел. Он более не нуждается в том, чтоб подчёркивать своё рыцарское достоинство и лезть в драку, хотя он ничуть не утратил чести. Суть произошедшей с ним перемены (и той самой антитезы первой части) в том, что нельзя решить быть или не быть рыцарем, это то, кем ты являешься и что ты делаешь. Частично прежняя роль Эйбела отходит к Свону, Таугу и Вистану - юным оруженосцам и рыцарям, также постепенно взрослеющим по хожу книги (и этот процесс мы теперь можем понаблюдать и со стороны), а главный герой теперь озабочен прежде всего вопросами "как поступать правильно" - тогда как в первой книге он не особенно задумывался, твёрдо уверенный, что такое рыцарское поведение.
Я говорил, что в "Рыцаре" множество начавшихся и никуда не приведших сюжетных линий, и я говорил также, что "Рыцарь" построен по законам эпоса. Таким образом, его сюжет - множество отходящих от одного начала нитей, далее уложенных прямо и параллельно, хоть и разной длины. В "Чародее" эти нити спутываются в, как кажется сперва, тугой клубок, или, как понимаешь потом, узорчатый ковёр. Все сюжетные линии первой книги, даже те, которых читатель не заметил, полностью раскрываются во второй, причём ни одна из них не только не случайна, но они взаимодействуют в дивном созвучии (тем более удивительно мастерство Вулфа, ведь первая треть "Чародея" прямо-таки пугает невозможностью разобраться в происходящем хаосе). Я свёл персонажей первой части к сказочным функциям - не могу сказать, что без оснований, однако весьма близоруко - это не просто очень живые и глубокие личности, но и совершенно самостоятельно живущие создания, с собственной историей развития. Вулф великолепно объединяет эпос и реализм - каждый его герой в своё время сыграет роль в истории Эйбела, никто не случаен (и даже не случайно появляется), но в то же время вся их жизнь соответствует этой роли и при том с неё не начинается и ею не заканчивается.
Стоит сказать ещё кое-что об отношениях "Рыцаря-Чародея" с эпосом. Я говорил, причём мельком, о том, какой знакомый мир описывает Вулф. "Чародей" переворачивает и это представление. Если мир скандинавской мифологии, о которой вроде бы напоминает мироустроение книги, многоярусен, но не совсем иерархичен - крона отличается от ствола или корней, но нельзя сказать, что корни злее, чем ствол, то формально подобный ему семиярусный мир Вулфа в действительности напоминает скорее о гностицизме. Миры рождались последовательно один из другого, каждый - менее совершенный, чем следующий (фактически, нижний мир сформирован отбросами верхнего), для каждого мира жители мира наверху - боги. И нарушение этой естественной (и благой, ибо добродетель тоже иссякает от мира к миру) иерархии, поклонение миру не высшему, а низшему, фактически, хоть это и нигде не выпячивается и почти не выходит прямо на первый план, составляет центральный конфликт книги - и тут уже следует говорить даже не о гностическом подходе, но о подходе вполне христианском.
В общем, надо перечитывать. И я это непременно сделаю чуть позже. Чего и вам весьма желаю. "Рыцарь-Чародей" - книга, которую и правда стоит прочитать. В кои-то веки похвалы в аннотации книги объективны - Вулф и правда один из величайших ныне живых англоязычных писателей, это не подлежит сомнению.

























